91精品91久久久中77777_精品国产一区二区在线_成人激情免费网站_鞭打奴役屁股xxxxxxx_国模啪啪一区二区三区_色婷婷aⅴ一区二区三区_女干部光着屁股让领导玩_91蝌蚪少妇偷拍_欧美成人va_精品欧美一区二区久久久_国产又猛又黄又爽_天天欲色_亚洲视频一区在线播放_精品日韩_91资源在线视频

近日曝光的康佳、新科、德塞商標(biāo)等在俄羅斯遭搶注一事，再次敲響了中國企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的警鐘。據(jù)《第一財經(jīng)日報》記者調(diào)查，被俄羅斯同一家公司搶注商標(biāo)的除了上述三家，還有上廣電和步步高，即一共有五家企業(yè)。而其中四家正協(xié)商共同聘請律師來打這場跨國官司。

據(jù)在俄羅斯工作的張先生介紹，搶注這些中國企業(yè)商標(biāo)的公司，很可能是它們在俄羅斯的代理商的伙伴干的。但是，搶注者到底是不是中國公司的代理商，它里面有沒有中國工作人員，搶注的行動是否有內(nèi)線等都尚不明確。

張先生認(rèn)為，中國公司的商標(biāo)在俄羅斯被搶注，有它們自身管理的原因，并不能完全責(zé)備俄羅斯方面。由于這在俄羅斯只是一個普通的商業(yè)個案，要引起當(dāng)?shù)卣年P(guān)注還是有難度的。而且，俄羅斯人的商標(biāo)意識不太強(qiáng)，盜版盛行。

康佳集團(tuán)昨天給本報記者提供的資料顯示，搶注商標(biāo)的俄羅斯企業(yè)叫“M.O.O.S.P.R.V.公司”，中文翻譯過來是“莫斯科促進(jìn)生產(chǎn)銷售電子游戲區(qū)域間社會組織”。但它是一家私營企業(yè)，只是名字這樣稱呼而已。

而被搶注的企業(yè)及其商標(biāo)包括：康佳(KONKA)、新科(SHIN-CO)、德賽(DESAY)、上廣電(SVA)和步步高(BBK)。其中，“KONKA”被搶注時間是2002年6月13日。

　　                         騰訊起訴濫用QQ商標(biāo)和企鵝圖形商標(biāo)者

6月7日，騰訊科技(深圳)公司和深圳市騰訊計算機(jī)系統(tǒng)有限公司向北京市海淀區(qū)人民法院遞交訴狀，立案起訴北京同力信通科技發(fā)展有限公司，騰訊認(rèn)為該公司未經(jīng)許可，擅自使用“QQ”商標(biāo)和企鵝圖形商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭，要求停止侵權(quán)并索賠一百萬。據(jù)悉，這是騰訊首次對商標(biāo)侵權(quán)者起訴，騰訊打響了保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)第一槍。

騰訊QQ是廣為網(wǎng)民們普遍熟悉和喜歡的即時通訊服務(wù)，能夠提供即時信息傳送、文字及視員。場呈現(xiàn)無限商機(jī)。不少商家窺視即時通訊這塊市場，因此市場上也出現(xiàn)了很多例如電話QQ這類搭便車的業(yè)務(wù)，甚至有的聲訊臺還以“QQ激情聊天”為名開展電話QQ業(yè)務(wù)，誤導(dǎo)消費(fèi)者。

據(jù)調(diào)查，被告的北京同力信通公司是一家專業(yè)開發(fā)電話聲訊系統(tǒng)的廠商，該公司將其開發(fā)的聲訊聊天系統(tǒng)產(chǎn)品命為“電話QQ”，目前該產(chǎn)品占國內(nèi)約30% 的市場份額。記者聯(lián)系該公司負(fù)責(zé)人詢問其是否知道QQ為騰訊公司品牌商標(biāo)時，該負(fù)責(zé)人竟稱，之所以給產(chǎn)品起名叫“電話QQ”是因為QQ就是個聊天業(yè)務(wù)行業(yè)語。      

四川成都一餐飲老板鄭某未經(jīng)許可使用他人的商標(biāo)“玉林串串香”，作經(jīng)營相同服務(wù)項目的營業(yè)招牌并進(jìn)行廣告宣傳。成都市中級人民法院日前認(rèn)定其構(gòu)成侵權(quán)，判處鄭某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5萬元。

原告肖德云起訴稱，“玉林串串香”是其多年經(jīng)營的餐飲品牌，并于2001年獲得商標(biāo)注冊證，2004年還被授予成都市著名商標(biāo)稱號。被告鄭某先后于2004年4月和2005年1月在兩個餐飲店經(jīng)營時，未經(jīng)原告許可便在營業(yè)招牌和宣傳廣告上突出使用了其商標(biāo)“玉林串串香”，故訴請法院判令其立即停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬元。經(jīng)審理，法院作出上述判決。

法官說法：將與他人注冊商標(biāo)相同或者相似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用的，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，屬于商標(biāo)法規(guī)定的給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。商標(biāo)法同時規(guī)定，本法有關(guān)商品商標(biāo)的規(guī)定，適用于服務(wù)商標(biāo)。原告的注冊商標(biāo)系文字、圖形組合，顯著部分系文字。被告鄭某將與肖德云注冊商標(biāo)相同的文字“玉林串串香”作為字號用在經(jīng)營的相同服務(wù)項目和宣傳廣告上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，故構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

六年前，深圳市安吉爾電器公司狀告溫州市安吉爾太空水有限公司存在“傍名牌”行為，要求撤消溫州安吉爾的注冊商標(biāo)“ANGEL”。經(jīng)過審理，溫州安吉爾最近勝訴，昨日，溫州市興業(yè)商標(biāo)事務(wù)所收到國家工商總局商標(biāo)評審委員會的裁決書，“ANGEL”注冊商標(biāo)的合法權(quán)益受到保護(hù)。
溫州市安吉爾太空水有限公司是我市的飲用水龍頭企業(yè)，生產(chǎn)的“ANGEL”牌太空水廣受市民喜愛。但是，深圳市安吉爾電器公司于1999年4月，一紙訴狀遞至國家工商總局，認(rèn)為溫州安吉爾覬覦“安吉爾”品牌，惡意欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，利用“安吉爾”品牌的良好信譽(yù)牟取商業(yè)利益。該公司還舉證溫州市安吉爾太空水有限公司的商號與其完全一致，“ANGEL”商標(biāo)也是抄襲他們的“ANGEL安吉爾”商標(biāo)。
收到訴狀后，溫州市安吉爾公司隨即委托溫州市興業(yè)商標(biāo)事務(wù)所據(jù)理反駁。深圳市安吉爾電器公司只生產(chǎn)飲水機(jī)，而溫州安吉爾卻是生產(chǎn)太空水的，兩產(chǎn)品并不存在競爭關(guān)系。更進(jìn)一步的理由是，溫州安吉爾公司“ANGEL”商標(biāo)在1998年7月進(jìn)行初審公告后的異議期內(nèi)，深圳市安吉爾電器公司不但沒有提出異議，而且于同年11月與溫州安吉爾公司合作開設(shè)“安吉爾”飲水機(jī)專賣店，在“ANGEL”牌太空水市場日益繁榮時卻提出了商標(biāo)爭議。
國家工商總局商標(biāo)評審委員會組織了合議組，對該商標(biāo)異議案進(jìn)行審理，并最終認(rèn)定，溫州安吉爾申請注冊“ANGEL”商標(biāo)不存在主觀惡意行為，予以維持注冊。

東林與西門子共享螢火蟲商標(biāo)

一度在中國社會各界引起強(qiáng)烈反響的德國西門子關(guān)聯(lián)公司搶注青島海信、廈門東林商標(biāo)案，隨著廈門東林與西門子歐司朗達(dá)成和解方案，終于全部塵埃落定。

6月2日，廈門東林與西門子歐司朗在德國慕尼黑簽定協(xié)議：東林電子在商標(biāo)注冊的第11類產(chǎn)品(照明類)上擁有和使用螢火蟲(firefly)商標(biāo)；西門子歐司朗在第9類產(chǎn)品(電子元器件類)上擁有和使用firefly的商標(biāo)；雙方互不支付任何費(fèi)用。

由于各種復(fù)雜的因素，德國西門子公司的合資公司博世西門子、子公司歐司朗，先后注冊了青島海信的商標(biāo)和廈門東林公司的螢火蟲商標(biāo)。為了維護(hù)自己的權(quán)益，青島海信和廈門東林與西門子公司進(jìn)行了一年多的交涉與較量，中國媒體對此案進(jìn)行了大量的報道。

不久前，西門子與青島海信就商標(biāo)問題達(dá)成協(xié)議，青島海信重新?lián)碛凶约旱纳虡?biāo)，但是雙方具體的協(xié)議內(nèi)容，沒有對外公布；此次，廈門東林與西門子達(dá)成和解，從協(xié)議內(nèi)容看，這是一個雙贏的協(xié)議。商標(biāo)問題解決之后，東林公司已經(jīng)決定在德國設(shè)立“螢火蟲”品牌歐洲推廣中心，加速開拓歐洲市場。

小洞天集團(tuán)昨日稱，他們開始清理老子號的門戶了，已委托西田商標(biāo)事務(wù)所對全國的“小洞天”、“朝天門”等品牌打假。

小洞天飲食集團(tuán)總經(jīng)理楊繼壽稱，由于集團(tuán)下屬“小洞天”、“朝天門”等品牌很響，外地便滋生了不少冒牌貨，這些冒牌貨影響了正宗老字號的加盟發(fā)展。如“小洞天”，盡管公司正式授權(quán)的只有六家（重慶三家、廣州2家、三峽一家），但目前國內(nèi)有二十多家打招牌。

楊稱，最先在2003年出差時發(fā)現(xiàn)廣州有冒牌“小洞天”，后來通過互聯(lián)網(wǎng)又陸續(xù)發(fā)現(xiàn)東北、江浙也有假“小洞天”。據(jù)悉，“王鴨子”、“陸稿薦”等名小吃在江浙也有冒牌貨。

據(jù)調(diào)查，已拿出了可行的打假方案，打假活動將于下月開始。基本思路是分區(qū)打假，將全國分成華東、華西、華北、華南四個片區(qū)，由于華南地區(qū)“假小洞天”最多，因此率先在華南打假，目前正收集地址和法人代表，先向假冒者發(fā)函要求其變換名字，若不改正，就索賠。

老字號每年都在突圍，每年都在拿出新思路。今年既喊打假又搞加盟，雙管齊下能否讓重慶這些餐飲老字號新生？

盡管小洞天飲食集團(tuán)提出了三種加盟合作方式，但楊繼壽也承認(rèn)，最普遍的一種方式還是靠收取招牌使用費(fèi)。重慶的“小洞天”、“順慶羊肉館”、“山城小湯圓”、“一四一”就是采取的這種形式，經(jīng)營者自主經(jīng)營效果很好。不過，部分業(yè)內(nèi)人士對這種做法并不看好。每個店的經(jīng)營業(yè)主都不一樣，如僅僅是收招牌使用費(fèi)，那如何規(guī)范老字號的標(biāo)準(zhǔn)化？

對此，楊稱，目前幾乎都是小洞天的內(nèi)部員工在做老字號，對老字號工藝比較了解。此外，已開始將老字號的老廚師請回來培訓(xùn)，對其加盟店和招牌使用店提供技術(shù)支持，以規(guī)范老字號的標(biāo)準(zhǔn)化。

楊稱，由于城市拆遷，十多個老字號都銷聲匿跡十幾年了。長此下去，這部分老字號就逐漸被淡忘了。想出“招牌使用”的方式，至少能讓市民再在市場上看到消失已久的老字號。

奧運(yùn)會結(jié)束以后，只要是與劉翔有關(guān)聯(lián)的事情幾乎都成了眾商家的必爭之地。還有人假借他的名義大發(fā)橫財———某雜志社出版了一本書，叫《中國翔》，而其中內(nèi)容都是從報刊上抄下來的，劉翔根本就不知情。為了避免一些雜志社和出版社借他的名義胡編亂造，劉翔于2004年11月推出了正版自傳《我是劉翔》。

據(jù)劉翔的父親劉學(xué)根透露，雅典奧運(yùn)會后，當(dāng)他們?nèi)スど叹肿缘臅r候，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)劉翔的名字甚至英文縮寫早都被人們爭先搶注。像“劉翔體育用品有限公司”、“劉翔發(fā)展有限公司”等早已被注冊過了。因此，最終他們只注冊了一種特殊圖案的劉翔商標(biāo)和“劉翔體育飛人發(fā)展有限公司”。劉翔說：“我挺氣憤的，到工商局注冊名字和商標(biāo)就是為了更好地保護(hù)我的權(quán)益，而絕對不是為了去賺錢。”

2004年9月，白沙文化傳播公司與國家體育總局田徑管理中心簽訂協(xié)議，“奧運(yùn)飛人”劉翔成為“白沙文化”的形象代言人，由于白沙文化傳播公司是生產(chǎn)卷煙的白沙集團(tuán)的全資子公司，11月，劉翔為白沙集團(tuán)拍攝的廣告被工商局以涉嫌煙草廣告為由查處停播。

肖像權(quán)案 2004年10月北京《精品購物指南》在一期封面上采用了劉翔在雅典奧運(yùn)會上跨欄比賽的圖片，北京中友百貨在這一期報紙上做了封面廣告，《精品購物指南》網(wǎng)站刊登了這期報紙的封面。劉翔委托律師在2004年11月24日，以侵犯其肖像權(quán)為由將《精品購物指南》及其網(wǎng)站經(jīng)營者、商標(biāo)持有人和北京中友百貨有限責(zé)任公司告上法庭，提出了停止侵權(quán)、賠禮道歉并索賠125萬元等要求。海淀區(qū)法院于2005年5月25日對劉翔訴《精品購物指南》報社等單位侵犯肖像權(quán)一案進(jìn)行了公開宣判，駁回了劉翔要求認(rèn)定侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失的全部訴訟請求。劉翔的代理律師6月9日在征求劉翔本人意見后，已就劉翔肖像權(quán)案的一審判決依法提起上訴。

隨著南京地鐵即將投入商業(yè)運(yùn)營，“南京地鐵”四個字和其梅花形標(biāo)識顯示出的巨大商業(yè)價值格外引人關(guān)注。南京地鐵有限責(zé)任公司近日已向國家工商總局申請注冊“南京地鐵”商標(biāo)和標(biāo)識圖案。

據(jù)稱，“南京地鐵”文字和梅花形標(biāo)識，首批已辦理申請了包括鐵路運(yùn)輸服務(wù)、廣告、商業(yè)管理、不動產(chǎn)事務(wù)、  電信、材料處理等20多個類別注冊商標(biāo)，目前正在繼續(xù)向國家商標(biāo)局提出對其他10多個類別的商標(biāo)注冊申請。對此，南京地鐵有限責(zé)任公司運(yùn)營與法務(wù)處處長房堅表示，注冊商標(biāo)首先是為了保護(hù)南京地鐵品牌良好的公眾形象，防止別有用心的單位和個人隨意打著“南京地鐵”的旗號牟利，杜絕其社會美譽(yù)度可能受到的不法侵害。當(dāng)然，“南京地鐵”品牌也一定會利用商標(biāo)進(jìn)行合法的商業(yè)開發(fā)和經(jīng)營。“經(jīng)濟(jì)的競爭日益體現(xiàn)為知識產(chǎn)權(quán)的競爭。”徐玉林告訴記者，一個品牌無論多么有名，只要沒有通過商標(biāo)注冊，其知識產(chǎn)權(quán)就不能被法律所保護(hù)，很容易受到他人的搶注，有可能使品牌形象受損甚至丟失所有權(quán)。他認(rèn)為，基于整體形象、贏利能力、進(jìn)行宣傳、擴(kuò)大經(jīng)營范圍和防止他人惡意搶注等需要，尚沒有把品牌和標(biāo)識保護(hù)起來的企業(yè)都有必要辦理商標(biāo)注冊。
“南京地鐵”及其標(biāo)識在通過國家商標(biāo)局的形式審查后，近期就將拿到商標(biāo)注冊受理書，隨后進(jìn)入實質(zhì)審查階段，如果審定公告公布后沒有異議，最早將于明年底前被準(zhǔn)予注冊并受到法律保護(hù)。

“國腳”鞋888萬、“名嘴”啤酒飲料666萬、“熙來”服裝888萬、“張一摩”化妝品888萬、“楊貴妃”童裝88萬、“天龍八部”啤酒飲料188萬、“楊家將”啤酒飲料88萬……北京一位廣告人楊昆搶注的名人商標(biāo)引起了媒體的關(guān)注。現(xiàn)在，他又帶著自己所搶注的一個引以為豪的“趙本杉”商標(biāo)準(zhǔn)備以1000萬元左右的價格轉(zhuǎn)讓。對此，商標(biāo)界業(yè)內(nèi)人士表示：“這種炒作名人商標(biāo)的做法雖然合法，但前景不看好。”

楊昆的辦公室并不大，面積大約相當(dāng)于一個普通的標(biāo)準(zhǔn)間。他所搶注的“國腳”商標(biāo)已經(jīng)以1000萬元的價格成功賣給一個啤酒廠。

中國政法大學(xué)教授許蘭亭律師說，按照第二次修改的《商標(biāo)法》，原本只有公司法人才能申請注冊的商標(biāo)，現(xiàn)在一般的市民也可以注冊了，注冊一個商標(biāo)的總成本不到2000元。對于楊昆搶注“趙本杉”等名人商標(biāo)，如果注冊本人的名字，必須持本人身份證，并且由本人簽訂合同表示同意才可以注冊，但是如果注冊的是名字的諧音是符合商標(biāo)法規(guī)定的。　

6月18日，由蘭州市工商局主辦的“增強(qiáng)商標(biāo)意識，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展”商標(biāo)同盟宣言啟動儀式在東方紅廣場舉行。甘肅省工商局局長朱同心、甘肅省工商局副局長王廷德、蘭州市副市長陳東芝、甘肅日報社副社長范昌德和蘭州市工商局局長程書印等有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)出席了啟動儀式，青島啤酒（甘肅）農(nóng)墾股份有限公司蘭州銷售公司經(jīng)理康澤元代表500家“商標(biāo)同盟”企業(yè)宣讀了宣言。

據(jù)蘭州市工商局局長程書印介紹，開展這項活動旨在廣泛動員社會各界，強(qiáng)化商標(biāo)意識，增強(qiáng)保護(hù)商標(biāo)的自覺性，加大對商標(biāo)侵權(quán)行為的社會監(jiān)督力度，營造打擊商標(biāo)違法行為的強(qiáng)大聲勢，形成保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)的濃厚社會氛圍。

據(jù)了解，目前蘭州市在冊商標(biāo)有4000多件，此次參加展示的有500多家。

眾多景點名稱如“夫子廟”、“玄武湖”、“莫愁湖”等，已被外地企業(yè)搶注成了它們的注冊商標(biāo)。

據(jù)稱，“夫子廟”、“玄武湖”、“莫愁湖”、“秦淮”、“秦淮河”等是知名的景點名稱，卻被企業(yè)搶先注冊成了商標(biāo)。如宿遷市宿城區(qū)家鄉(xiāng)水飲料廠搶注了“夫子廟”商標(biāo)；常州一家文具廠搶注了“玄武湖”商標(biāo)；湖北一家洗衣粉公司搶注了“莫愁湖”商標(biāo)；江蘇泗洪縣雙溝鎮(zhèn)釀酒公司搶注了“秦淮”商標(biāo)；馬鞍山一家貿(mào)易公司注冊了“秦淮河”商標(biāo)。雖然同一個商標(biāo)可以注冊四五十個類別，別人只搶注了一部分類別，但一旦主要類別被搶注，商標(biāo)的價值也就大打折扣。            

前去注冊旗下四大.cn域名的維亞康姆沒有想到，自己使用多年的MTV，早在數(shù)年前已經(jīng)被人注冊為域名。這一發(fā)現(xiàn)后維亞康姆旋即向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會域名爭議解決中心遞送投訴書，要求對方歸還此前搶注的“mtv.com.cn、mtv.cn、nick.com.cn、nick.cn”四大.cn域名。

但在經(jīng)歷40多天的激烈拉鋸戰(zhàn)后，2005年6月5日，傳媒巨鱷維亞康姆在奪回其中兩個域名后，終于痛失了mtv.com.cn、mtv.cn兩大黃金域名。

凸顯時尚風(fēng)潮的“米盧”牌系列體育用品在上海首次亮相，品牌代言人、足球教練米盧專程前往為促銷助威。這一舉動成為在上海舉行的第16屆中國國際體育用品博覽會的亮點。

常熟民營企業(yè)家陳建云經(jīng)過十多年創(chuàng)業(yè)，先后建辦了常熟恒通針織印染公司、張家港意通化纖織造公司、江蘇常鋼金屬涂層有限公司等多家企業(yè)。作為一名足球迷，2002年陳建云創(chuàng)辦的上海米盧體育用品有限公司，在國內(nèi)數(shù)十家企業(yè)搶注“米盧”商標(biāo)大戰(zhàn)中，率先通過了國家工商局的注冊申請，并聘請米盧出任品牌代言人，獲得了獨家使用“米盧”中英文標(biāo)識、肖像廣告的權(quán)利。

上海米盧體育用品有限公司已與東華大學(xué)合作創(chuàng)建國內(nèi)一流水準(zhǔn)的產(chǎn)品研發(fā)基地，全方位打造休閑運(yùn)動服、運(yùn)動鞋、運(yùn)動器具等系列體育用品。該公司還將在國內(nèi)大中城市建辦連鎖店、授權(quán)店。

在本次體育用品博覽會上，“米盧”牌運(yùn)動服、運(yùn)動鞋等體育用品在款式、面料、色彩等各個方面凸顯市場潮流，贏得了國內(nèi)外眾多客商的青睞。米盧在博覽會現(xiàn)場接受記者采訪時希望“米盧”牌體育用品以高質(zhì)量贏得市場。

上訴人（原審被告）山東友誼出版社，住所地山東省濟(jì)南市勝利大街39號。

法定代表人李亞平，社長。

委托代理人宮向東，山東德衡律師事務(wù)所濟(jì)南分所律師。

委托代理人程守法，山東德衡律師事務(wù)所濟(jì)南分所律師。

被上訴人（原審原告）張永濱，男，漢族，1948年12月24日出生，民盟黑龍江省委退休干部，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)利民街54號。

原審被告北京市順義新華書店順義書城，住所地北京市順義區(qū)建新北區(qū)。

負(fù)責(zé)人李文忠，經(jīng)理。

委托代理人吳秀珍，女，漢族，1953年3月5日出生，北京市順義新華書店職工，住北京市順義區(qū)勝利建新北區(qū)3樓4門502號。

上訴人山東友誼出版社不服北京市第二中級人民法院（2005）二中民初字第98號民事裁定，向本院提起上訴，請求二審法院撤銷原審裁定，將本案移送山東省濟(jì)南市中級人民法院審理。其上訴理由是：一、北京市不是侵權(quán)行為地，本案中《張學(xué)良世紀(jì)傳奇（口述實錄）》一書的出版發(fā)行人是山東友誼出版社，因此侵權(quán)行為實施地為山東省濟(jì)南市；二、北京市順義新華書店順義書城(簡稱順義書城)不應(yīng)列為本案被告，因為即使存在侵權(quán)行為，侵權(quán)責(zé)任也只能由出版發(fā)行人承擔(dān)，而不能由圖書銷售商承擔(dān)；三、北京市不是侵權(quán)復(fù)制品儲藏地和扣押地。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)我國民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，侵權(quán)糾紛案件應(yīng)由侵權(quán)行為地或被告住所地人民法院管轄。兩個以上人民法院都有管轄權(quán)的，原告可以向其中一個人民法院起訴。最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定，對涉及不同侵權(quán)行為實施地的多個被告提起的共同訴訟，原告可以選擇其中一個被告的侵權(quán)行為實施地人民法院管轄。本案中，被上訴人張永濱在指控上訴人的出版發(fā)行行為侵犯其著作權(quán)的同時，指控順義書城的銷售行為亦侵犯了其著作權(quán)。順義書城的住所地在北京市順義區(qū)，屬北京市第二中級人民法院轄區(qū)。因此，張永濱選擇北京市第二中級人民法院起訴，符合法律規(guī)定。原審裁定關(guān)于北京市第二中級人民法院有管轄權(quán)的認(rèn)定是正確的。

綜上，原審裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。山東友誼出版社的上訴理由不能成立，對其上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項、第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

二審案件受理費(fèi)50元，由山東友誼出版社負(fù)擔(dān)（已交納）。

本裁定為終審裁定。

2005年6月21日，縱橫二千有限公司訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會一案，在北京市一中院宣判，法院判決撤銷商標(biāo)委的裁定，戴福堂律師、張亞洲律師出庭。

2005年6月20日，母碧芳訴北京舞風(fēng)十雨廣告有限責(zé)任公司侵犯著作權(quán)糾紛案在海淀法院宣判，母碧芳勝訴。