文/北京市集佳律師事務(wù)所上海分所 朱琳

　　知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)也叫知識產(chǎn)權(quán)的邊境保護(hù)，是指海關(guān)根據(jù)國家法律法規(guī)的規(guī)定，對與進(jìn)出口貨物有關(guān)并受中華人民共和國法律、行政法規(guī)保護(hù)的商標(biāo)專用權(quán)、著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利、專利權(quán)、世界博覽會標(biāo)志、奧林匹克標(biāo)志實(shí)施的保護(hù)。1995年10月，我國首次頒布實(shí)施《中華人民共和國知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》，開始建立符合世界貿(mào)易組織規(guī)則的知識產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)制度。隨著中國企業(yè)從制造到品牌維護(hù)的升級，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)愈加受到重視。知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)作為企業(yè)品牌維護(hù)的一種直接快速途徑卻較少被注意到。本文主要從實(shí)務(wù)角度談一談知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的程序、模式選擇和潛在風(fēng)險三個方面。

　　一、知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的程序

　　海關(guān)可以采取“依申請保護(hù)”和“依職權(quán)保護(hù)”兩種執(zhí)法模式來保護(hù)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)。依申請保護(hù)是指商標(biāo)權(quán)人若發(fā)現(xiàn)侵權(quán)嫌疑貨物即將進(jìn)出口，可以向貨物進(jìn)出口地海關(guān)申請查扣，由海關(guān)依法對貨物實(shí)施扣留的保護(hù)措施。

　　依職權(quán)保護(hù)是指商標(biāo)權(quán)人先行進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)備案后，海關(guān)發(fā)現(xiàn)進(jìn)出口貨物涉嫌侵犯已備案知識產(chǎn)權(quán)的，通知權(quán)利人并由權(quán)利人申請扣留，由海關(guān)依法對貨物實(shí)施扣留，對知識產(chǎn)權(quán)狀況進(jìn)行調(diào)查并依法作出行政處理決定的保護(hù)措施。

　　（一）依職權(quán)申請海關(guān)保護(hù)所需的備案程序

　　知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)備案是海關(guān)采取主動保護(hù)的前提條件。企業(yè)作為商標(biāo)權(quán)人需將自己所擁有的注冊商標(biāo)在海關(guān)網(wǎng)站上進(jìn)行備案。企業(yè)首先在海關(guān)總署網(wǎng)站上的“知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)備案子系統(tǒng)”進(jìn)行用戶注冊申請。完成注冊申請并通過海關(guān)審核后，在備案申請頁面按要求完成知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利備案，該步驟包含填寫知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利信息、添加合法使用人信息等。海關(guān)將在30個工作日內(nèi)完成審核，作出準(zhǔn)予或不予備案的決定。申請獲得準(zhǔn)予的企業(yè)即可在系統(tǒng)中查詢到備案信息。知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)備案的有效期為10年，商標(biāo)權(quán)人可以在知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)備案有效期屆滿前6個月內(nèi)，向海關(guān)總署申請續(xù)展備案，每次續(xù)展備案的有效期為10年。

　　自2014年3月起，商標(biāo)權(quán)人在線上即可完成全部備案申請程序，無需再向海關(guān)總署遞交紙質(zhì)材料。另外，根據(jù)《關(guān)于暫停收取海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)備案費(fèi)的公告》（海關(guān)總署公告2015年第51號），自2015年11月1日（含本日）起向海關(guān)總署申請知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)備案的，海關(guān)總署不再收取備案費(fèi)。

　　（二）商標(biāo)權(quán)人申請查扣和海關(guān)調(diào)查程序

　　依職權(quán)申請保護(hù)的模式下，若海關(guān)發(fā)現(xiàn)進(jìn)出口貨物涉嫌侵犯已備案知識產(chǎn)權(quán)的會向商標(biāo)權(quán)人發(fā)出《確認(rèn)知識產(chǎn)權(quán)狀況通知書》，要求權(quán)利人在三個工作日內(nèi)作出是否申請查扣的答復(fù)。權(quán)利人在三個工作日可以申請前往貨物查扣所在倉庫取證以作真?zhèn)舞b定。在確權(quán)案件實(shí)務(wù)中，由于答復(fù)期限較短，若貨物查扣地海關(guān)在商標(biāo)權(quán)人所在市以外，權(quán)利人可以向當(dāng)?shù)睾ｊP(guān)溝通幫忙取證。

　　若商標(biāo)權(quán)人經(jīng)鑒定認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)的，可根據(jù)《海關(guān)保護(hù)條例》（2018年修訂）第十三條的規(guī)定，向貨物進(jìn)出境地海關(guān)提交查扣涉嫌侵權(quán)貨物申請書和相關(guān)證明文件請求扣留侵權(quán)嫌疑貨物，同時需提供足以證明侵權(quán)事實(shí)明顯存在的證據(jù)。海關(guān)會向商標(biāo)權(quán)人發(fā)出《扣留侵權(quán)嫌疑貨物通知書》，且自扣留之日起30個工作日內(nèi)對被扣留的侵權(quán)嫌疑貨物作是否侵權(quán)調(diào)查。需要留意的是，無論是基于職權(quán)保護(hù)還是申請保護(hù)，海關(guān)的調(diào)查內(nèi)容一般是要求涉嫌侵權(quán)進(jìn)口商或出口商說明貨物的知識產(chǎn)權(quán)狀況，如貨物來源、是否持有授權(quán)文件等核實(shí)，不會對貨物是否侵權(quán)作進(jìn)一步調(diào)查。在無法作出判斷的情況下，海關(guān)會解封查扣，商標(biāo)權(quán)人可以向人民法院起訴以作是否侵權(quán)認(rèn)定。

　　另外，為了防止申請不當(dāng)給收貨人、發(fā)貨人造成的損失，以及支付貨物由海關(guān)扣留后的倉儲、保管和處置等費(fèi)用，根據(jù)《海關(guān)保護(hù)條例》（2018年修訂）第十四條和第十五條的規(guī)定，商標(biāo)權(quán)人在向海關(guān)申請查扣涉嫌侵權(quán)貨物的同時需提供“不超過貨物等值的擔(dān)?！薄；谠撉闆r，許多在海關(guān)備案有多個注冊商標(biāo)、且每年都有著極高進(jìn)出口貨物量的企業(yè)，可以考慮每年在海關(guān)總署處申請總擔(dān)保，這樣在年度內(nèi)后續(xù)的案件中僅出示海關(guān)總署核準(zhǔn)的總擔(dān)保通知即可，無需再每案繳納擔(dān)保金。

　　（三）處罰程序

　　在對涉嫌侵權(quán)貨物進(jìn)行調(diào)查認(rèn)定侵害申請人商標(biāo)專用權(quán)的，海關(guān)將根據(jù)《海關(guān)行政處罰實(shí)施條例》（2022年修訂）第二十五條第一款的規(guī)定，對侵權(quán)貨物作出沒收并銷毀處理，并對侵權(quán)進(jìn)出口商處貨物價值30%以下的罰款。作出行政處罰后，海關(guān)會向商標(biāo)權(quán)人出具《侵權(quán)貨物情況告知書》或《處理結(jié)果通知書》，并在查扣海關(guān)的官方網(wǎng)站上公布《行政處罰決定書》。

　　對于侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的，可能被依法追究刑事責(zé)任。在《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋[2004]19號）第一條第一款“未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)”中規(guī)定了侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的情形，例如：非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上或者違法所得數(shù)額在三萬元以上的。在該解釋第二條第一款中也規(guī)定了“銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額在五萬元以上的”屬于侵權(quán)數(shù)額較大的情形。

　　二、選擇依職權(quán)保護(hù)模式對商標(biāo)權(quán)人的益處

　　隨著中國進(jìn)出口貿(mào)易量的增長，海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是打擊侵權(quán)貨物進(jìn)出口、維護(hù)企業(yè)品牌有利手段之一，也成為假冒品牌市場流通的重要防護(hù)。而在兩種保護(hù)模式對比下，商標(biāo)備案后的依職權(quán)保護(hù)模式顯然更具優(yōu)勢。首先，該保護(hù)模式可以較大程度的減輕企業(yè)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。在海關(guān)總署進(jìn)行備案后，一旦各出入境海關(guān)監(jiān)測到有涉嫌侵權(quán)的貨物進(jìn)出口，便可以及時通知到商標(biāo)權(quán)利人，若是侵權(quán)貨物則展開調(diào)查。若是依申請保護(hù)，企業(yè)可能需要自行或委托代理機(jī)構(gòu)定期進(jìn)行侵權(quán)檢索，此時侵權(quán)貨物可能已大量流入市場，企業(yè)需要付出更大成本遏制假貨產(chǎn)品流通。其次，依職權(quán)保護(hù)模式對潛在的侵權(quán)人有一定的警告和威懾作用。商標(biāo)備案信息會在海關(guān)官網(wǎng)上公示，進(jìn)出口企業(yè)在填報信息時勢必要留意自身提供的信息、貨物是否有侵權(quán)的風(fēng)險，可以減少和避免侵權(quán)行為的發(fā)生。另外，相較于海關(guān)的主動保護(hù)，依申請保護(hù)的權(quán)利人在向海關(guān)申請時，需提供具體的貨物信息、進(jìn)出口岸、時間等，這在實(shí)務(wù)中是通過侵權(quán)監(jiān)測極難調(diào)查到的。最后，海關(guān)保護(hù)備案的流程更為完善、簡單，商標(biāo)權(quán)人無需支出額外的保護(hù)費(fèi)用便能獲得較長的保護(hù)期。

　　因此，筆者建議企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)中選擇提前備案的依職權(quán)保護(hù)模式來維護(hù)自身的商標(biāo)權(quán)。

　　三、知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)實(shí)務(wù)中可能存在的法律風(fēng)險

　　雖然知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)整體程序相對完整，但商標(biāo)權(quán)人在申請海關(guān)查扣侵權(quán)貨物時可能因查扣錯誤、查扣不當(dāng)而落入后續(xù)糾紛風(fēng)險。筆者從下列兩部分分析申請查扣實(shí)務(wù)中可能存在的法律風(fēng)險。

　　（一）侵權(quán)鑒定過程及鑒定結(jié)果中存在的風(fēng)險

　　當(dāng)商標(biāo)權(quán)人在收到海關(guān)的《確認(rèn)知識產(chǎn)權(quán)狀況通知書》及貨物照片時，商標(biāo)權(quán)人需對貨物真假進(jìn)行鑒定以判斷是否申請查扣。在鑒定過程中，如果鑒定人員僅對貨物的外部包裝、裝潢進(jìn)行簡易鑒定來作出真假的結(jié)論存在潛在風(fēng)險。首先，貨物包裝裝潢能夠提供的信息較少且也是極易被模仿的，且除了外包裝上的標(biāo)識，標(biāo)識也會附著在產(chǎn)品上，一些涉案產(chǎn)品里面貨物為假貨，但外包裝由于被完美復(fù)刻，若鑒定人員僅通過外包裝判斷，則極易作出錯誤的鑒定結(jié)論，從而導(dǎo)致愈多的仿品在市場上流通。其次，貨物包裝在運(yùn)輸過程易發(fā)生磕碰導(dǎo)致包裝產(chǎn)品信息缺失，這也使得僅從貨物包裝進(jìn)行鑒定作出的鑒定結(jié)果易失實(shí)。

　　除了上述鑒定方式，若鑒定過程過于簡單，未對涉案貨物作細(xì)致的鑒定，極可能出現(xiàn)真貨鑒定為假貨的鑒定結(jié)果。在法律上，一般認(rèn)為權(quán)利人就真?zhèn)伪嬲J(rèn)或鑒別的意見屬于民訴法規(guī)定的證據(jù)類別中的“當(dāng)事人的陳述”，而并非鑒定意見類證據(jù)。因此，若出具不準(zhǔn)確、甚至虛假的陳述意見，鑒定意見不會被采納，但提供虛假證言影響辦案的會被行政執(zhí)法機(jī)關(guān)處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款【1】；如果對貨物權(quán)利人造成損失的，需承擔(dān)相應(yīng)的民事?lián)p害賠償責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重的甚至被追究刑事責(zé)任。

　　如鑒定報告不實(shí)，也可能會被貨物權(quán)利人起訴要求承擔(dān)損失賠償責(zé)任。在王某與上海飛科電器股份有限公司、浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司侵權(quán)責(zé)任糾紛案中【2】，法院對于飛科公司出具的認(rèn)定涉案貨物為假冒產(chǎn)品的鑒定報告，認(rèn)為鑒定報告系飛科公司單方出具，且涉案商品交易快照展示的產(chǎn)品包裝盒外觀與鑒定報告展示的正品外觀一致，并且飛科公司無法提交其購買的涉案產(chǎn)品實(shí)物，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。

　　（二）涉外定牌加工產(chǎn)品進(jìn)出口侵權(quán)風(fēng)險

　　作為涉外定牌加工的中國企業(yè)進(jìn)出口貨物時，很可能因為涉嫌侵犯國內(nèi)的注冊商標(biāo)權(quán)益而被申請查扣。在海關(guān)查扣過程中，國內(nèi)定牌加工企業(yè)應(yīng)積極配合海關(guān)調(diào)查，出示境外委托方的商標(biāo)權(quán)利證明、委托加工合同、授權(quán)書、貨物情況說明等證明材料以規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險。在上海憶您進(jìn)出口有限公司與廈門昂諾機(jī)械有限公司確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案中，法院提到涉案貨物構(gòu)成涉外定牌加工產(chǎn)品應(yīng)符合三個方面，即“境外委托方在目的國是否擁有正當(dāng)合法的商標(biāo)權(quán)、涉案產(chǎn)品是否全部出口該目的國及境內(nèi)加工方是否已經(jīng)盡到必要、合理審查的注意義務(wù)?！薄?】

　　但涉外定牌加工中貼附的標(biāo)識是否會侵害國內(nèi)注冊商標(biāo)權(quán)益在司法實(shí)務(wù)中仍存在爭議。在本田技研工業(yè)株式會社與重慶恒勝鑫泰貿(mào)易有限公司、重慶恒勝集團(tuán)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛再審案中，最高人民法院認(rèn)為“商標(biāo)權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)，具有地域性，對于沒有在中國注冊的商標(biāo)，即使其在外國獲得注冊，在中國也不享有注冊商標(biāo)專用權(quán)，與之相應(yīng)，中國境內(nèi)的民事主體所獲得的所謂“商標(biāo)使用授權(quán)”，也不屬于我國商標(biāo)法保護(hù)的商標(biāo)合法權(quán)利，不能作為不侵犯商標(biāo)權(quán)的抗辯事由?！薄?】故而認(rèn)定貼牌行為構(gòu)成商標(biāo)的使用，駁回了二審法院關(guān)于不侵權(quán)的認(rèn)定。但該判決后，也出現(xiàn)了多個認(rèn)定涉外定牌加工商標(biāo)的使用不構(gòu)成侵權(quán)的情形，這意味著該案再審判決未將涉外貼牌加工商標(biāo)的使用固化為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，而是仍需結(jié)合案件具體情況作出是否侵權(quán)的裁判【5】。

　　另外，國內(nèi)注冊商標(biāo)權(quán)人若不顧貼牌加工情形，很可能基于“申請不當(dāng)”遭到貼牌加工企業(yè)的追償。在杭州自強(qiáng)鏈傳動有限公司與江西卡娜鏈機(jī)械傳動有限公司因申請海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施損害責(zé)任糾紛案中，法院認(rèn)為“海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施是一個持續(xù)性的行為，故對于申請人是否有過錯的審查，還應(yīng)著眼于整個持續(xù)性期間，尤其是對其中重要時間節(jié)點(diǎn)上申請人的主觀狀態(tài)予以關(guān)注”。該案中被告江西卡娜鏈公司在原告杭州自強(qiáng)鏈公司出具商標(biāo)權(quán)利文件、授權(quán)文件等證明材料，且多次溝通并出具律師函的情況下，仍“視而不見，未進(jìn)行任何核實(shí)……仍堅持認(rèn)為侵權(quán)并要求海關(guān)沒收涉案貨物，其主觀更是存在濫用權(quán)利的故意”，被法院判決賠償原告損失【6】。

　　對于國內(nèi)貼牌加工企業(yè)來說，在貿(mào)易過程中應(yīng)如實(shí)申報進(jìn)出口貨物信息，遵守誠實(shí)信用原則，合法完成進(jìn)出口貿(mào)易，積極配合海關(guān)做好調(diào)查工作。即使被惡意查扣，也可以尋求司法救濟(jì)。

　　知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)可以更快、更方便地制止正在發(fā)生或即將發(fā)生的商標(biāo)侵權(quán)行為，給到潛在侵權(quán)人一定的警告和威懾力。企業(yè)在品牌維護(hù)過程中，應(yīng)積極尋求知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)這一途徑，通過商標(biāo)備案，借助各地海關(guān)依職權(quán)保護(hù)的模式來為品牌創(chuàng)造更高的價值。

　　參考文獻(xiàn)

　　【1】《中華人民共和國治安管理處罰法》（2012年修正）第六十條規(guī)定

　　【2】（2018）浙01民終4988號，2018-12-2

　　【3】（2020）滬0115民初34561號，2020-9-30

　　【4】（2019）最高法民再138號，2019-9-23

　　【5】孔祥俊，《涉外貼牌加工商標(biāo)貼附行為之定性》

　　【6】（2019）滬0115民初70846號，2020-1-21